|
Micromosso.com Libera Community di Fotografia Amatoriale e non
|
Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Fausto Germano'
Registrato: 22/02/09 10:42 Messaggi: 432 Residenza: Napoli /Reggio Calabria
|
|
Top |
|
|
Vania Paganelli
Registrato: 11/02/09 14:10 Messaggi: 238
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 8:03 am Oggetto: |
|
|
Incredibile!
Mentre la tecnologia delle fotocamere va avanti, chi le utilizza ha bisogno di fare sempre meno scelte in fase di ripresa, impigrendosi, con conseguente perdita di manualità, già abbastanza ridotta per chi come me ha iniziato col digitale.
Quello che però, fortunatamente, non si potrà sostituire con la tecnologia, è il talento. Si vedrà un numero sempre maggiore di buone foto, realizzate bene, ma chi ha una marcia in più, sotto tanti punti di vista, credo si distingua e distinguerà ancora. _________________ Vania Paganelli |
|
Top |
|
|
angelo trapani
Registrato: 17/06/09 17:34 Messaggi: 822 Residenza: Palermo
|
|
Top |
|
|
Marco Millotti SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 25/11/06 18:09 Messaggi: 409
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 9:13 am Oggetto: |
|
|
eheheheh, credo che le innovazioni tecnologiche debbano essere usate per quello che sono.
Ne escono a vagonate tutti i giorni di marchingegni finalizzati al businnes e a farti "fico" con sforzo fisico ed intellettivo uguale a zero.
Nel caso specifico credo che nessun ritrovato potrà mai sostituire un "cervello vivace"
... certo però che ne tirano fuori di baggianate pur di metterti le mani in tasca
un saluto |
|
Top |
|
|
Fausto Germano'
Registrato: 22/02/09 10:42 Messaggi: 432 Residenza: Napoli /Reggio Calabria
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 9:58 am Oggetto: |
|
|
Non la farei così semplice, Elfo. Personalmente non credo che comprerò mai una fotocamera del genere, però non nego l'importanza dell'invenzione. Pensa ai fotoreporter, alla polizia, alle telecamere di sorveglianza, ecc. ecc., non credo si possa affermare che si tratti di un "marchingegno" inutile.
La tecnologia va vista sempre in modo positivo, è, semmai, l'uso che può essere sciocco, inutile o sconsiderato.
Saluti a tutti
Fausto _________________ E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa (H. C.B.)
Qualcosa di me: http://fotografinelweb.blogspot.com/2011/01/fotografi-nel-web-142-fausto-germano.html
Tracce di memoria: http://www.youtube.com/watch?v=ANanGIZ2oHg |
|
Top |
|
|
Marco Millotti SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 25/11/06 18:09 Messaggi: 409
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Fausto Germano' ha scritto: | Non la farei così semplice, Elfo. Personalmente non credo che comprerò mai una fotocamera del genere, però non nego l'importanza dell'invenzione. Pensa ai fotoreporter, alla polizia, alle telecamere di sorveglianza, ecc. ecc., non credo si possa affermare che si tratti di un "marchingegno" inutile.
La tecnologia va vista sempre in modo positivo, è, semmai, l'uso che può essere sciocco, inutile o sconsiderato.
Saluti a tutti
Fausto |
Ciao Fausto , io la faccio semplice per me in quanto non comprerò mai un oggetto che, al momento attuale, è pressochè inutilizzabile per la fotografia naturalistica almeno di un certo tipo e poi perchè mi piace ancora guardare attraverso un mirino ottico e sentire il rumore del servo che insegue un soggetto in movimento a distanza tale per cui la Lytro camera .... .
E poi vuoi mettere il batticuore e relativa inc..zatura di quando porti sul monitor uno scatto che sul LCD della macchina sembrava buono e invece risulta un'emerita porcata fuori fuoco?
>Pensa ai fotoreporter, alla polizia, alle telecamere di sorveglianza, ecc. ecc., non credo si possa affermare che si tratti di un "marchingegno" inutile.<
Innegabile
>La tecnologia va vista sempre in modo positivo, è, semmai, l'uso che può essere sciocco, inutile o sconsiderato.<
Considerando il lavoro che faccio posso solo dirti che stai sfondando una porta aperta.
Un salutone |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 2:16 pm Oggetto: |
|
|
di diavolerie nelle fotocamere ne hanno già messe a vagonate, dal riconoscimento del volto al riconoscimento del sorriso al riconoscimento degli occhi aperti ecc. ecc. Guardate cosa fa la Nikon 1..........
Il fatto però che ci sono fotocamere che costano dai 4000 agli 8000 euro che queste diavolerie non ce le hanno un motivo ci deve pur essere.....
Non voglio dire che questo aggeggio non sia utile, anzi, ma per adesso preferisco farne senza.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
nino lo pinto
Registrato: 26/02/08 19:48 Messaggi: 326
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 3:16 pm Oggetto: |
|
|
credo che si possa scegliere la zona a fuoco, ma non la profondità di campo...o sbaglio? _________________ http://www.flickr.com/photos/ninolo/ |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mar Ott 25, 2011 3:30 pm Oggetto: |
|
|
nino lo pinto ha scritto: | credo che si possa scegliere la zona a fuoco, ma non la profondità di campo...o sbaglio? |
beh, certamente, la pdc è impossibile, la zona di fuoco invece è abbastanza facile, come la nikon 1 potrà scattare moltissime foto al secondo, una per ogni punto di maf, dopo di che si sceglie quello che più piace. O qualcosa del genere.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|