Indice del forum Micromosso.com
Libera Community di Fotografia Amatoriale e non
 
 Galleria  • FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

Sigma o Canon 70-200 mm ?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Mondo Canon
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Emiliano Casalicchio



Registrato: 10/11/09 08:43
Messaggi: 11

MessaggioInviato: Ven Giu 04, 2010 2:16 pm    Oggetto: Sigma o Canon 70-200 mm ? Rispondi citando

Ciao a tutti,
e' la prima volta che scrivo sul forum e comincio con questa domanda.

Ho un tetto massimo di 1000 euro da spendere e mi volevo fare un 70-200.
Tra
Sigma 70-200 mm F2,8 APO EX HSM DG MACRO
e
Canon EF 70-200mm f-4L USM

considerando che nessuno dei 2 e' stabilizzato

quale mi consigliate?

A presto
E.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Antonio Perrone Torkio
STAFF


Registrato: 15/11/06 12:34
Messaggi: 7904
Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)

MessaggioInviato: Ven Giu 04, 2010 3:02 pm    Oggetto: Rispondi citando

della canon è uscito fuori il 70-200 IS USM f/2,8 seconda serie che costa cira 2500 euro... per questo se trovi in giro quello della prima serie (io ce l'ho da anni) lo dovresti trovare intorno ai 1300 euro e secondo me è un affare....
ecco il modello che dico io ... fai una ricerca su vari rivenditori

Modello: EF 70-200mm F2.8 L USM
Codice: 2569A005
Cod. Produttore: 2569A018
_________________
Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
MarcoBottari



Registrato: 22/10/10 19:41
Messaggi: 19
Residenza: Viareggio

MessaggioInviato: Mar Ott 26, 2010 8:18 pm    Oggetto: re Rispondi citando

Mi accodo alla discussione,anche io sono alla ricerca di un buon 70-200 e le mie scelte sono tra queste :

70-200 f.4 is ( Il piu' economico ma come qualità non si discute )
70-200 f.2,8 II Is ( Il Top ma bisogna accendere un mutuo )
70_200 F.2,8 ( Tamron qualità d'immagine superba,autofocus deprimente )
70-200 F.2,8 Sigma II ( ho provato il primo e francamente non mi e' piaciuto)

Quello che chiedo e se e' meglio il 70-200 f.4 o il 70-200 Tamron non lo userei per caccia fotografica per quello ho un Canon 100-400,ma per primi piani,foto street.

A dimenticavo ho una 5d mkII
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Nicola Lodigiani
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 01/02/10 08:35
Messaggi: 914
Residenza: Piacenza

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 4:36 am    Oggetto: Rispondi citando

in casa Canon non avrei dubbi, esclusivamente Canon, la possibilità di trovare il pezzo bacato in casa sigma è troppo alta. In casa Nikon cambia tutto.

Nicola
_________________
Nicola

Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
pulvirenti lucia
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 19/03/09 18:29
Messaggi: 537
Residenza: gravina di catania

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 5:08 am    Oggetto: Rispondi citando

Io ho il 70/200 tamron ed in effetti la qualità d'immagine e' superbe ed il prezzo 650 circa...
Certo il 70/200 che dice Antonio prima serie e' sicuramente il top x 1300 tutto dipende da quanto si può spendere...
_________________
pulvirenti lucia
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail Yahoo
MarcoBottari



Registrato: 22/10/10 19:41
Messaggi: 19
Residenza: Viareggio

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 5:48 am    Oggetto: re Rispondi citando

Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:

Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€

Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8

Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?

Grazie a tutti
Saluti
Mb
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Nicola Lodigiani
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 01/02/10 08:35
Messaggi: 914
Residenza: Piacenza

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 5:55 am    Oggetto: Re: re Rispondi citando

MarcoBottari ha scritto:
Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:

Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€

Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8

Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?

Grazie a tutti
Saluti
Mb


Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.

Nicola
_________________
Nicola

Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Saro Di Bartolo
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 14/12/09 13:50
Messaggi: 1142
Residenza: RIMINI

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 6:30 am    Oggetto: Rispondi citando

Un mio piccolo contributo:

Ho da vari anni il Canon EF 70-200mm f-4L USM non stabilizzato
e ne sono molto contento

Mio figlio ha il f/2.8L IS e ne è più che soddisfatto

Ho appena fatto una piccola ricerca e trovato i seguenti prezzi

IMPORT Canon EF 70-200mm f/4L USM
Cod. Art. 08230-00014-00
NS. PREZZO - € 585,00 (iva inclusa)

IMPORT Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Cod. Art. 08231-00010
NS. PREZZO - € 1.910,00 (iva inclusa)

Ciao!
saro
_________________
Saro Di Bartolo
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage Yahoo
pulvirenti lucia
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 19/03/09 18:29
Messaggi: 537
Residenza: gravina di catania

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 7:05 am    Oggetto: Rispondi citando

Le foto mie in galleria che non sono fatte con il grandangolo (che riconosci subito) sono fatte con il tamron di cui ti parlavo:)))
_________________
pulvirenti lucia
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail Yahoo
Libero Api
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 24/04/08 06:30
Messaggi: 422
Residenza: Senigallia

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 8:44 am    Oggetto: Rispondi citando

Io uso da anni il Sigma F2.8 (non l'ultima versione ma quello che ha la distanza minima di messa a fuoco a circa 2 metri) e mi sono trovato molto bene: l'ho comprato usato, e ho speso una cifra secondo me modesta per i risultati da sempre ottenuti.
Trovi le foto nella mia galleria.

In alcuni casi la mancanza dello stabilizzatore si fa sentire, ma la differenza di prezzo col Canon fa passare il desiderio di averlo; e il fatto che la vernice protettiva si sia completamente spellata e il metallo sia ora completamente a nudo passa in secondo piano...
_________________

http://dentroalreplay.blogspot.com/
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
MarcoBottari



Registrato: 22/10/10 19:41
Messaggi: 19
Residenza: Viareggio

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 9:20 am    Oggetto: Re: re Rispondi citando

Nicola Lodigiani ha scritto:
MarcoBottari ha scritto:
Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:

Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€

Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8

Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?

Grazie a tutti
Saluti
Mb


Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.

Nicola


Grazie ancora! Allora ho letto questa notizia su vari forum,magari se esiste una comparazione per valutare tale ottica,non sarebbe male.
Poi in rete se ne dicono tante,forse troppe....


Lucia scusami sono nuovo del gruppo come vi si accede?

Grazie Saro per la tua ricerca, ma la mia decisione attualmente e' tra:

il 70-200 f.4 is
il 70-200 f2,8 II IS (rischio divorxio Smile )
il 70-200 Tamron F.2,8

Preferirei un 2,8 non tanto per la luminosita,ma per quanto riesca a "chiudere" a quella focale

un piccolo esempio fatto con il 70-200 2,8

http://www.flickr.com/photos/33833325@N06/4414133114/
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
pulvirenti lucia
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 19/03/09 18:29
Messaggi: 537
Residenza: gravina di catania

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 9:28 am    Oggetto: Rispondi citando

marco questo e' il link:

http://www.micromosso.com/galleria/thumbnails.php?album=lastup&cat=12163
_________________
pulvirenti lucia
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail Yahoo
Nicola Lodigiani
SOCIO SOSTENITORE


Registrato: 01/02/10 08:35
Messaggi: 914
Residenza: Piacenza

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 10:04 am    Oggetto: Re: re Rispondi citando

MarcoBottari ha scritto:
Nicola Lodigiani ha scritto:
MarcoBottari ha scritto:
Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:

Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€

Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8

Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?

Grazie a tutti
Saluti
Mb


Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.

Nicola


Grazie ancora! Allora ho letto questa notizia su vari forum,magari se esiste una comparazione per valutare tale ottica,non sarebbe male.
Poi in rete se ne dicono tante,forse troppe....


Lucia scusami sono nuovo del gruppo come vi si accede?

Grazie Saro per la tua ricerca, ma la mia decisione attualmente e' tra:

il 70-200 f.4 is
il 70-200 f2,8 II IS (rischio divorxio Smile )
il 70-200 Tamron F.2,8

Preferirei un 2,8 non tanto per la luminosita,ma per quanto riesca a "chiudere" a quella focale

un piccolo esempio fatto con il 70-200 2,8

http://www.flickr.com/photos/33833325@N06/4414133114/


Caso mai lo si prende per poter APRIRE a quelle focali, non chiudere Very Happy Very Happy
Se sei sicuro che non ti serva per la luminosità non spenderei tutti quei soldi per un obiettivo, tanto più che il f2,8 pesa almeno il doppio del f4

Nicola
_________________
Nicola

Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Marco Scintilla



Registrato: 18/12/09 11:07
Messaggi: 2
Residenza: Porto Empedocle

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 10:10 am    Oggetto: Rispondi citando

Se il tuo budget è intorno ai 1000 euro prendi il Canon 70-200 f4 L is;
io lo posseggo e posso assicurarti che è un ottica superlativa.
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
MarcoBottari



Registrato: 22/10/10 19:41
Messaggi: 19
Residenza: Viareggio

MessaggioInviato: Mer Ott 27, 2010 10:12 am    Oggetto: Re: re Rispondi citando

Nicola Lodigiani ha scritto:
MarcoBottari ha scritto:
Nicola Lodigiani ha scritto:
MarcoBottari ha scritto:
Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:

Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€

Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8

Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?

Grazie a tutti
Saluti
Mb




Si aprire di diaframma e chiudere sul soggetto, sono io che mi sono espresso male,quindi oltre il peso il discorso di aprire e isolare il soggetto e' sufficiente anche a f.4 ?

Grazie

Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.

Nicola


Grazie ancora! Allora ho letto questa notizia su vari forum,magari se esiste una comparazione per valutare tale ottica,non sarebbe male.
Poi in rete se ne dicono tante,forse troppe....


Lucia scusami sono nuovo del gruppo come vi si accede?

Grazie Saro per la tua ricerca, ma la mia decisione attualmente e' tra:

il 70-200 f.4 is
il 70-200 f2,8 II IS (rischio divorxio Smile )
il 70-200 Tamron F.2,8

Preferirei un 2,8 non tanto per la luminosita,ma per quanto riesca a "chiudere" a quella focale

un piccolo esempio fatto con il 70-200 2,8

http://www.flickr.com/photos/33833325@N06/4414133114/


Caso mai lo si prende per poter APRIRE a quelle focali, non chiudere Very Happy Very Happy
Se sei sicuro che non ti serva per la luminosità non spenderei tutti quei soldi per un obiettivo, tanto più che il f2,8 pesa almeno il doppio del f4

Nicola
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Mondo Canon Tutti i fusi orari sono GMT - 2 ore
Vai a 1, 2  Successivo
Pagina 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it