Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Emiliano Casalicchio
Registrato: 10/11/09 08:43 Messaggi: 11
|
Inviato: Ven Giu 04, 2010 2:16 pm Oggetto: Sigma o Canon 70-200 mm ? |
|
|
Ciao a tutti,
e' la prima volta che scrivo sul forum e comincio con questa domanda.
Ho un tetto massimo di 1000 euro da spendere e mi volevo fare un 70-200.
Tra
Sigma 70-200 mm F2,8 APO EX HSM DG MACRO
e
Canon EF 70-200mm f-4L USM
considerando che nessuno dei 2 e' stabilizzato
quale mi consigliate?
A presto
E. |
|
Top |
|
|
Antonio Perrone Torkio STAFF
Registrato: 15/11/06 12:34 Messaggi: 7910 Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)
|
Inviato: Ven Giu 04, 2010 3:02 pm Oggetto: |
|
|
della canon è uscito fuori il 70-200 IS USM f/2,8 seconda serie che costa cira 2500 euro... per questo se trovi in giro quello della prima serie (io ce l'ho da anni) lo dovresti trovare intorno ai 1300 euro e secondo me è un affare....
ecco il modello che dico io ... fai una ricerca su vari rivenditori
Modello: EF 70-200mm F2.8 L USM
Codice: 2569A005
Cod. Produttore: 2569A018 _________________ Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com |
|
Top |
|
|
MarcoBottari
Registrato: 22/10/10 19:41 Messaggi: 19 Residenza: Viareggio
|
Inviato: Mar Ott 26, 2010 8:18 pm Oggetto: re |
|
|
Mi accodo alla discussione,anche io sono alla ricerca di un buon 70-200 e le mie scelte sono tra queste :
70-200 f.4 is ( Il piu' economico ma come qualità non si discute )
70-200 f.2,8 II Is ( Il Top ma bisogna accendere un mutuo )
70_200 F.2,8 ( Tamron qualità d'immagine superba,autofocus deprimente )
70-200 F.2,8 Sigma II ( ho provato il primo e francamente non mi e' piaciuto)
Quello che chiedo e se e' meglio il 70-200 f.4 o il 70-200 Tamron non lo userei per caccia fotografica per quello ho un Canon 100-400,ma per primi piani,foto street.
A dimenticavo ho una 5d mkII |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 4:36 am Oggetto: |
|
|
in casa Canon non avrei dubbi, esclusivamente Canon, la possibilità di trovare il pezzo bacato in casa sigma è troppo alta. In casa Nikon cambia tutto.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
pulvirenti lucia SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 19/03/09 18:29 Messaggi: 537 Residenza: gravina di catania
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 5:08 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 70/200 tamron ed in effetti la qualità d'immagine e' superbe ed il prezzo 650 circa...
Certo il 70/200 che dice Antonio prima serie e' sicuramente il top x 1300 tutto dipende da quanto si può spendere... _________________ pulvirenti lucia |
|
Top |
|
|
MarcoBottari
Registrato: 22/10/10 19:41 Messaggi: 19 Residenza: Viareggio
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 5:48 am Oggetto: re |
|
|
Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:
Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€
Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8
Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?
Grazie a tutti
Saluti
Mb |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 5:55 am Oggetto: Re: re |
|
|
MarcoBottari ha scritto: | Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:
Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€
Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8
Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?
Grazie a tutti
Saluti
Mb |
Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Saro Di Bartolo SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 14/12/09 13:50 Messaggi: 1142 Residenza: RIMINI
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 6:30 am Oggetto: |
|
|
Un mio piccolo contributo:
Ho da vari anni il Canon EF 70-200mm f-4L USM non stabilizzato
e ne sono molto contento
Mio figlio ha il f/2.8L IS e ne è più che soddisfatto
Ho appena fatto una piccola ricerca e trovato i seguenti prezzi
IMPORT Canon EF 70-200mm f/4L USM
Cod. Art. 08230-00014-00
NS. PREZZO - € 585,00 (iva inclusa)
IMPORT Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Cod. Art. 08231-00010
NS. PREZZO - € 1.910,00 (iva inclusa)
Ciao!
saro _________________ Saro Di Bartolo |
|
Top |
|
|
pulvirenti lucia SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 19/03/09 18:29 Messaggi: 537 Residenza: gravina di catania
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 7:05 am Oggetto: |
|
|
Le foto mie in galleria che non sono fatte con il grandangolo (che riconosci subito) sono fatte con il tamron di cui ti parlavo:))) _________________ pulvirenti lucia |
|
Top |
|
|
Libero Api SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 24/04/08 06:30 Messaggi: 422 Residenza: Senigallia
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 8:44 am Oggetto: |
|
|
Io uso da anni il Sigma F2.8 (non l'ultima versione ma quello che ha la distanza minima di messa a fuoco a circa 2 metri) e mi sono trovato molto bene: l'ho comprato usato, e ho speso una cifra secondo me modesta per i risultati da sempre ottenuti.
Trovi le foto nella mia galleria.
In alcuni casi la mancanza dello stabilizzatore si fa sentire, ma la differenza di prezzo col Canon fa passare il desiderio di averlo; e il fatto che la vernice protettiva si sia completamente spellata e il metallo sia ora completamente a nudo passa in secondo piano... _________________
http://dentroalreplay.blogspot.com/ |
|
Top |
|
|
MarcoBottari
Registrato: 22/10/10 19:41 Messaggi: 19 Residenza: Viareggio
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 9:20 am Oggetto: Re: re |
|
|
Nicola Lodigiani ha scritto: | MarcoBottari ha scritto: | Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:
Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€
Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8
Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?
Grazie a tutti
Saluti
Mb |
Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.
Nicola |
Grazie ancora! Allora ho letto questa notizia su vari forum,magari se esiste una comparazione per valutare tale ottica,non sarebbe male.
Poi in rete se ne dicono tante,forse troppe....
Lucia scusami sono nuovo del gruppo come vi si accede?
Grazie Saro per la tua ricerca, ma la mia decisione attualmente e' tra:
il 70-200 f.4 is
il 70-200 f2,8 II IS (rischio divorxio )
il 70-200 Tamron F.2,8
Preferirei un 2,8 non tanto per la luminosita,ma per quanto riesca a "chiudere" a quella focale
un piccolo esempio fatto con il 70-200 2,8
http://www.flickr.com/photos/33833325@N06/4414133114/ |
|
Top |
|
|
pulvirenti lucia SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 19/03/09 18:29 Messaggi: 537 Residenza: gravina di catania
|
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 10:04 am Oggetto: Re: re |
|
|
MarcoBottari ha scritto: | Nicola Lodigiani ha scritto: | MarcoBottari ha scritto: | Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:
Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€
Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8
Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?
Grazie a tutti
Saluti
Mb |
Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.
Nicola |
Grazie ancora! Allora ho letto questa notizia su vari forum,magari se esiste una comparazione per valutare tale ottica,non sarebbe male.
Poi in rete se ne dicono tante,forse troppe....
Lucia scusami sono nuovo del gruppo come vi si accede?
Grazie Saro per la tua ricerca, ma la mia decisione attualmente e' tra:
il 70-200 f.4 is
il 70-200 f2,8 II IS (rischio divorxio )
il 70-200 Tamron F.2,8
Preferirei un 2,8 non tanto per la luminosita,ma per quanto riesca a "chiudere" a quella focale
un piccolo esempio fatto con il 70-200 2,8
http://www.flickr.com/photos/33833325@N06/4414133114/ |
Caso mai lo si prende per poter APRIRE a quelle focali, non chiudere
Se sei sicuro che non ti serva per la luminosità non spenderei tutti quei soldi per un obiettivo, tanto più che il f2,8 pesa almeno il doppio del f4
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Marco Scintilla
Registrato: 18/12/09 11:07 Messaggi: 2 Residenza: Porto Empedocle
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 10:10 am Oggetto: |
|
|
Se il tuo budget è intorno ai 1000 euro prendi il Canon 70-200 f4 L is;
io lo posseggo e posso assicurarti che è un ottica superlativa. |
|
Top |
|
|
MarcoBottari
Registrato: 22/10/10 19:41 Messaggi: 19 Residenza: Viareggio
|
Inviato: Mer Ott 27, 2010 10:12 am Oggetto: Re: re |
|
|
Nicola Lodigiani ha scritto: | MarcoBottari ha scritto: | Nicola Lodigiani ha scritto: | MarcoBottari ha scritto: | Grazie a tutti per le Vs cortesi risposte:
Certamente il Canon 70-200 F2.8 II e' superiore in tutto e per tutto,ma ci vogliono circa 2300€
Per la prima serie non saprei dicono che e' superiore come nitidezza e' qualità d'immagine il 70-200 F.4 rispetto al 2,8
Mentre sono interessato al Tamron che dicono sia il Nikon, Lucia mi puoi postare alcune foto,per capire la qualità?
Grazie a tutti
Saluti
Mb |
Si aprire di diaframma e chiudere sul soggetto, sono io che mi sono espresso male,quindi oltre il peso il discorso di aprire e isolare il soggetto e' sufficiente anche a f.4 ?
Grazie
Il Tamron non è il Nikon, è un buon obiettivo (forse il migliore degli universali) ma il Nikon è un'altra cosa. Ci sarebbe anche il Tokina, molto morbido come resa, qualitativamente più che discreto.
Io comunque prenderei il non IS Canon.
Nicola |
Grazie ancora! Allora ho letto questa notizia su vari forum,magari se esiste una comparazione per valutare tale ottica,non sarebbe male.
Poi in rete se ne dicono tante,forse troppe....
Lucia scusami sono nuovo del gruppo come vi si accede?
Grazie Saro per la tua ricerca, ma la mia decisione attualmente e' tra:
il 70-200 f.4 is
il 70-200 f2,8 II IS (rischio divorxio )
il 70-200 Tamron F.2,8
Preferirei un 2,8 non tanto per la luminosita,ma per quanto riesca a "chiudere" a quella focale
un piccolo esempio fatto con il 70-200 2,8
http://www.flickr.com/photos/33833325@N06/4414133114/ |
Caso mai lo si prende per poter APRIRE a quelle focali, non chiudere
Se sei sicuro che non ti serva per la luminosità non spenderei tutti quei soldi per un obiettivo, tanto più che il f2,8 pesa almeno il doppio del f4
Nicola |
|
|
Top |
|
|
|