Micromosso.com

[Michele Sorrentino TDM]

commento di Riccardo



In una foto come questa, dove lo spessore comunicativo, è alto, dove la riflessione, guardando questa immagine è notevole, una fotografia che va apprezzata per il significato che ha, ed il messaggio, che manda, sfiorando l'inquietudine, certi particolare tecnici, secondo me, vanno in cantina, hanno poca importanza, o per lo meno passano in seconda battuta, e non mi fanno cambiare idea sull'immagine, una street pura, con un grande messaggio, attuale, un messaggio che leggiamo tutti i giorni sui giornali, e purtroppo quando leggiamo, non si tratta di fotografie, ma di atti veri a danno di cittadini, il più delle volte ansiani o donne, Fiore, i miei più sinceri complimenti

[Michele Sorrentino TDM]

Credo che questa osservazione possa essere origine di una interessante discussione:
fino a che punto un errore tecnico può essere penalizzante per una bella foto comunicativa .....??

prego, a voi un commento....

[Marta]

Direi che tutto è relativo e non esistono formule matematiche, se parliamo di una foto "still life" il lato tecnico deve essere di alto livello, non si perdonano errori di luce o esposizione ed è giusto così, sono foto fatte in studio con tutto il tempo per prepararle.
Ma se parliamo di foto Street o Reportage la forbice di tolleranza si amplia parecchio, davanti a scatti fatti al volo per cogliere momenti irripetibili il lato tecnico passa sicuramente in secondo piano.
Il limite dal mio punto di vista sta nell'accettare l'errore tecnico fino a che lo stesso errore non vanifica la forza di comunicazione della foto, nella foto presa come esempio direi che sarebbe stato imperdonabile un primo piano troppo scuro, in questo caso invece non vedo errori tecnici tutto quello che si deve "leggere" è leggibile quindi concordo con il commento di Riccardo
Spero di essermi capita ...

[Michele Sorrentino TDM]

[Attilia Franchi]

Davanti ad un libro, ad una poesia, ad una foto, ad un quadro, ad una scultura insomma davanti all'arte, in ogni sua forma prima di tutto ci va un termine EMOZIONE.
Forse sbaglio, ma mi è capitato di trovarmi davanti ad un' opera tecnicamente perfetta e non provare alcuna emozione. Come mi è capitato di provare delle emozioni e sentirmi chiedere come poteva piacermi quell'opera priva di tecnica.
Sono così, e non mi va di cambiare, prima metto il cuore poi la tecnica.
Nello specifico della fotografia concordo con Marta, se si tratta di still-life, dove si ha tutto il tempo per prepararsi l'errore si dovrebbe evitare. Nel reportage, nelle street, dove l'attimo ti è complice e compagno l'errore ci può stare benissimo.

[Marta]

[Michele Sorrentino TDM]

bene, bene.....un grazie a Marta e Attilia...

qulache altro parere..?.....

Torkio, dove sei..?..

[Antonio Perrone Torkio]

[Fiorella Lamnidis]

Grazie Michele x aver proposto la mia foto per questo tipo di discussione. UN po' conosci la mia filosofia in questi casi che e' basata si, forse dalla mia ancor poca esperienza, ma soprattutto dalla mia emotivita' ed istintivita quando sto scattando.
Credo che piccoli errori veniali non possono sicuramente inficiare un immagine che comunica, che in qualche modo manda un messaggio forte e chiaro.
Logicamente se hai tutto il tempo di preparare uno scatto e soprattutto conosci la materia in lungo e in largo, allora no, errori in "teoria" non ce ne dovrebbero essere. Altrimenti per quanto mi riguarda, quoto ( e non mi interessa se non si puo' dire) totalmente il Marta/pensiero!!

Fiore
_________________
Non è la mera fotografia che mi interessa. Quel che voglio è catturare quel minuto, parte della realtà.. (Bresson)