Micromosso.com

[nino lo pinto]

[aldo feroce]

sulla prima Nino intendo dire questo
il sensore è assolutamente importante e parliamo di una macchina che possa lavorare in equilibrio tra un costo ragionevole ed un buon risuktato
le ottiche o meglio oggi gli zoom come ottiche singole Nino intendo solo ottiche di qualita'
che siano fissi o no non importa
ad esempio con un 50mm per il formato pieno o un 35 per il formato dx si possono fare cose straordinarie.
cito 2 esempi
Zefram
e Roberto Cicchine'
loro ad esempio non hannno bisogno di munirsi o sobbarcardi di peso per fotografare
la loro fotografia non è fatta di ottiche intercambiabili o luminose oppure quella è meglio di un altra,
tante' che Roberto sempre come esempio ha o aveva anche l'ottica che non gli metteva a fuoco!!
Insomma l'esempio non deve essere che tutti dobbiamo emulare quello che fanno sti due ma prendere spunto e fare una domanda semplice
che mi serve?
ognuno di noi vorrebbe tutto ...ma poi oltre al peso anche il portamonete soffre
un mio esempio.
quando andavo fuori mi portavo sempre un solo zoom
o il 17/55 f 2,8
oppure il 12/24 f2,8
insomma un tipico esempio di focale che ti regala tante soddisfazioni
ma non tutti la pensiamo allo stesso modo
quando ho iniziato a pensare che anziche' il 70/200 era meglio che mi avvicinavo alle persone ..anche le foto sono venute meglio
il 70/200 ce l'ho ma lo uso prevalentemente quando ci lavoro
teatro o matrimoni ed anche li cerco di non cambiare mai ottica
vabbe' è anche vero che ho 2 corpi e ogni corpo ha una lente ,ma se vado per foto mie personali alla ricerca di un racconto e che mi rimane allora porto un solo obbiettivo

[nino lo pinto]

...per come viaggio io, sarebbe impensabile portarmi dietro tutta l'attrezzatura, fra ostelli couchsurfing nottate in aereoporto treni bus metrò intere giornate a camminare e nottate bisbocciose ,il mio 16-50 è già troppo pesante ...poi mi capita la situazione per cui ci sarebbe voluto il grandangolo o il tele...ma pazienza non sono uno sherpa
Per Cicchinè, sei andato a prendere un caso del tutto particolare, per il genere di foto che fa lui ...prova a fare un servizio di un matrimonio con quello stile...non sò quante coppie apprezzerebbero la tua vena artistica
alla fine capisco ciò che vuoi dire tu, che il manico conta sempre, che i bei reportage si fanno in mezzo alla gente...condivido e come!
ma se l'af ti segue nei tuoi intenti, se l'immagine è pure nitida se non si spacca tutto al minimo urto, se trovi la funzione che ti serve subito e non perdi l'attimo irripetibile...non penso siano cose che facciano proprio schifo , no ?
mi riesce difficile pensare a valentino rossi che diventa campione del mondo a bordo di una vespa, nonostante il suo smisurato talento
_________________
http://www.flickr.com/photos/ninolo/

[aldo feroce]

il professionista non segue questi ragionamenti compra quello che gli serve
naturalmente tutto questo pippettone è solo per gli amanti ,gli appassionati gli artisti!!
ciao

[Silvio Renesto]

Beh il discorso di una sola lente è valido per le foto di reportage, street ecc. che fate voi, a me risulterebbe molto difficile passare dal ragnetto all'airone con una sola lente...
Concordo invece sulla equivalenza della marche nelle ottiche di qualità, in buone mani.
Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it