Micromosso.com

[Enrico K. Bona]

[Cosimo Marino]

Thread interessantissimo.
Vorrei dire tante cose a riguardo, ma c'è tanta carne al fuoco che le mie riflessioni sono ben aggrovigliate nella mia mente.

Per ora dico solo che nella mia piccola e modesta esperienza, la bellezza di una foto, anche a me risulta composta da una parte oggettiva ed una soggettiva.
Non credo esista un metro unico, tantomeno "giusto", per poter valutare una foto. Anche se in ambito accademico, sento da molte parti affermare ciò. Credo che alla fine fra fotografo e fruitore della fotografia si debba instaurare una "sintonia" di gusti comuni.
_________________
Cosimo Marino La mia galleria su Flickr

[Luca Dessena]

Senza giraci troppo intorno, non pensate che Cosimo abbia detto la cosa corretta?
E proprio un fattore soggettivo... anche a me fotografare fiori non piace, lo dico sinceramente, mi annoia, e sono una chiavica quando ci provo... non ci metto passione, non ci metto amore... cosa che invece ci mette Paola. Al momento mi piace solamente stare a guardare i lavori, per me belli, che fanno gli altri, che sino fiori, still life, panorami, paesaggi... tutti generi che a livello realizzativo mi annoiano... ma AMMIRO quando son fatti bene e mi colpiscono.
Inizio a capirci davvero poco...

[mirto fontana]

A proposito di bellezza, sapete qual'è il miglior complimento che si può fare ad una donna in Burundi?
"sei bella come una mucca!" e non sto scherzando.

[Luca Dessena]

Beh si è vero... se introduciamo il concetto di "relatività" è proprio cosi!

[Nico D. Castaldo]

[Willard]

Affermare “ questo è bello “ “ questo è brutto” alla fin fine mi pare che si sia pervenuti alla conclusione che è solo una opinione personale.

La propria opinione a volte scivola, si trasforma in giudizio e viene considerata ( sempre da noi ) come universale.

E’ normale. Ma, a pensarci sopra, non è corretto ed è ingiusto.. Non voglio che diventi una questione personale, ci mancherebbe!

Questo per sottolineare che alcuni possono liberamente ritenere che le fotografie siano o belle o brutte, ed il loro è sì un pensiero legittimo, legato al proprio gusto, ma non verità , perchè non solo non appartenente al resto dell’umanità, ma mancante di oggettività, imparzialità .

Per quanto riguarda l’oggettività del bello, scusatemi, non riesco a comprendere come possa essere attribuito al bello oggettività, imparzialità! Se qualcuno potesse aiutarmi…

Ricordo a me stesso quanto la cultura mi condiziona. Trovo per me piacevole di primo acchito Vivaldi. Decisamente meno Ligeti ( musica dodecafonica ) ancor meno quella orientale. Una volta imparato il codice o meglio l’uso matematico diverso dei semitoni, si apre un mondo diverso e pieno di sorprese. Una volta compreso il codice , il linguaggio, la frase ha senso. Che poi mi piaccia o meno è solo questione di gusto. E il gusto è sempre personale. E, come il bello di cui sopra, non è soggetto all’oggettività/imparzialità.

Il gusto, personalmente lo esterno, e mi ripeto con “ mi piace “ “non mi piace”. Forse ai fini pratici è lo stesso di “ bello “ “ brutto” - “ buono “ “cattivo” ma credo abbia una valenza diversa per il ricevente.

[Enrico K. Bona]

sofismi

[Willard]

Rispetto e buona educazione.

[Silvio Renesto]

Credo che , esista il mi piace e non mi piace E anche il bella e brutta. A volte l'apprezzamento di una foto/musica/quel che è può avere un aspetto di scelta personale , ma se la foto è proprio sbagliata o l'esecuzione musicale stonata, beh lì non ci sono gusti personali che tengano.
Per rimanere in tema di natura, Luigi Piccirillo ha appena messo una foto di "fiorellini e paperelle" meglio, un gruccione, che può piacere più o meno secondo le inclinazioni personali, ma è difficile, credo, definirla brutta.
Foto di "fiorellini o paperelle" (come di tutto il resto) sterili e mal composti/esposti invece, ben difficilmente si potranno considerare questioni gusti personali...
Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[Nico D. Castaldo]

[Silvio Renesto]

Ehm, 90-60-90....
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[Marco Furio Perini]

Avevo letto molto tempo fa su un libro di critica d'arte che il concetto di "bellezza" si compone di due fattori distinti. Un fattore classico, universalmente riconosciuto in ogni tempo ed ogni luogo, immutabile nel corso del tempo e dei secoli. Un altro invece continuamente mutevole, condizionato dai costumi, dalle mode, dal pensiero umano che si modifica di periodo in perido, da luogo a luogo, da cultura a cultura.
Ecco, nonostante la genericità di questa "teoria" personalmente non ne ho mai incontrate altre capaci di definire meglio quel che si intende per "bello" (o "bellezza" se si preferisce).

[Nico D. Castaldo]

[Nico D. Castaldo]