|
Micromosso.com Libera Community di Fotografia Amatoriale e non
|
Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Lorenzo Vian
Registrato: 12/03/14 18:52 Messaggi: 3
|
Inviato: Ven Mar 28, 2014 7:21 am Oggetto: Re: fotografare |
|
|
gpaolini ha scritto: | grazie Lorenzo e grazie Stefano , devo dire che bisognerebbe essere piu' calmi e rispondere per le rime al sopruso ma quando ci si sente dire , lei fotografa le donne , fà incavolare parecchio , e le forze dell' ordine non dovrebbero essere così arroganti e prepotenti , io ho risposto alla loro arroganza ma non si fà altro che aumentare la loro tracotanza , la prossima volta saprò essere piu calmo e deciso senza innervosirmi spero , ciao e grazie |
A volte, purtroppo, capita di dover discutere con persone che magari credono di sapere il loro mestiere, ma in realtà sono un po' carenti in materia, magari lo fanno anche in buonafede, perchè su 100 persone che fermano, una testa calda la trovi sempre... Il suggerimento che posso darti è quello di studiarti bene le leggi in riguardo alle tue passioni, in modo, in caso di un contrasto, poter discutere con competenza (ma mai con arroganza), ad una probabile contestazione.
Esempio banalissimo, un po' di tempo fa, nella piscina dove mi alleno (e dove si giocano partite di pallanuoto di campionato), avevano affisso un bel cartello a caratteri cubitali:
"Per la legge sulla privacy Dls 196 del 30/06/2003 è serveramente vietato fare fotografie e riprese video"....
Ho messo sotto un post-it... "E dove sarebbe scritto nel testo della legge che è vietato fotografare??"
Non ci ho più fatto caso se il cartello l'hanno rimosso o meno... dovrei guardare... |
|
Top |
|
|
Angelo La Spina
Registrato: 26/11/13 17:55 Messaggi: 20
|
Inviato: Ven Giu 06, 2014 5:12 pm Oggetto: |
|
|
La discussione è interessante e, come già ribadito in precedenza, si può fotografare qualsiasi cosa ma la pubblicazione delle foto è un'altra cosa...
Pongo un caso personale sperando che qualcuno mi risponda.
Tempo fa ho fotografato una vecchietta seduta su una sedia di legno e vimini in un vicolo, ma in controluce, molto lontana e si vedeva solo la sua sagoma, la sua ombra e i muri del vicolo...praticamente irriconoscibile...
Ebbene dopo la pubblicazione su un social network mi è arrivato un messaggio intimidatorio dal nipote che chiedeva lumi della pubblicazione della nonna, riconoscendo anche il vicolo.........ma come @!?##? ha fatto ?
Ho rimosso la foto subito, ovviamente, ma io chiedo se posso comunque riutilizzarla dato che nel frattempo la persona è deceduta e, ripeto, non si vede in volto, solo la sua silhouette...
Grazie in anticipo a chi mi darà delucidazioni in merito. _________________ Niente è più importante di una buona preparazione!
Siti di riferimento:
www.tecchese.com - www.tecchese.photography |
|
Top |
|
|
Stefano Landi
Registrato: 22/05/08 17:33 Messaggi: 453 Residenza: LIGURIA
|
Inviato: Ven Giu 06, 2014 6:02 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Angelo,
una delle situazioni che amplifica questo genere di problematica è la contestualizzazione. Mi spiego meglio : se io vedo una persona che somiglia a qualcuno che conosco ma non riconosco il luogo della ripresa, nè il tempo di quando è stata effettuata, rimango con il dubbio. Ma se, al contrario, mi è chiaro sia il luogo sia - magari - il momento dello scatto, finisce che riconosco come ritratto anche chi magari non è pienamente riconoscibile.
E'una delle problematiche che crea, ad esempio , Google Maps con le sue riprese : se io vedo in una strada di un paese che non conosco degli individui difficilmente per me saranno riconoscibili, ma per chi vive in quella via da una vita sicuramente saprà indentificare per stile, aspetto fisico, postura ed abiti a che chi ha il volto non leggibile.
In ogni caso per tranquillizzarti la giurisprudenza indica come riconoscibile una persona in un ritratto quando il suo viso è perfettamente leggibile ( a prescindere dalle dimensioni dell'immagine ). Per cui se la signora ritratta è completamente oscurata in volto e si vede solo la silhouette ritengo che si tratti di un caso come appena citato : il nipote ha riconosciuto luogo e fisionomia della nonna, ma per un altro sarebbe difficile tale riconoscimento.
Il fatto che sia deceduta invece non credo ( ma non ne sono sicuro ) che dia la possibilità di pubblicazioni non autorizzate : potrebbero infatti presentarsi parenti ( come in questo caso ) contestando la pubblicazione anche se postuma. _________________ A cosa serve la profondità di campo se non c'è altrettanta profondità di emozioni ? ( Eugene Smith )
http://mobyplay60.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/stefanolandi/ |
|
Top |
|
|
Angelo La Spina
Registrato: 26/11/13 17:55 Messaggi: 20
|
Inviato: Ven Giu 06, 2014 6:51 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Stefano...grazie della risposta anche se in un certo senso "contraddittoria".
Mi spiego meglio. Il soggetto non è riconoscibile in volto ma nipote (e anche altre persone non imparentate come ad es. i vicini di casa) dal posto in cui viveva e dalla sagoma riconoscerebbero QUELLA persona fotografata sia la nonna.
A questo punto mi chiedo: posso o non posso pubblicarla per esempio su forum, riviste, ecc. (anche non italiane) senza liberatoria scritta degli eredi, dato che la giurisprudenza mi dà ragione?
Considera anche che potrei ricevere un compenso per la pubblicazione...
Grazie in anticipo della eventuale risposta.
PS: potrei anche mandartela tramite PM per giudicare. _________________ Niente è più importante di una buona preparazione!
Siti di riferimento:
www.tecchese.com - www.tecchese.photography |
|
Top |
|
|
Lorenzo Vian
Registrato: 12/03/14 18:52 Messaggi: 3
|
Inviato: Ven Giu 06, 2014 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Angelo La Spina ha scritto: |
Tempo fa ho fotografato una vecchietta seduta su una sedia di legno e vimini in un vicolo, ma in controluce, molto lontana e si vedeva solo la sua sagoma, la sua ombra e i muri del vicolo...praticamente irriconoscibile...
Ebbene dopo la pubblicazione su un social network mi è arrivato un messaggio intimidatorio dal nipote che chiedeva lumi della pubblicazione della nonna, riconoscendo anche il vicolo.........ma come @!?##? ha fatto ?
|
Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196
"Codice in materia di protezione dei dati personali"
Faccio un po' copia/incolla:
http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/03196dl.htm
Art. 4
b) "dato personale", qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale;
nome, cognome, matricola, codice fiscale, partita iva, cellulare, o descrizione accurata, (esempio sotto), indirizzo... etc..
c) "dati identificativi", i dati personali che permettono l'identificazione diretta dell'interessato;
nome, cognome, matricola, codice fiscale, partita iva etc...
d) "dati sensibili", i dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonche' i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale;
E fino a qui è chiaro che si parla di elementi che identificano con certezza una persona... esempio: "L'impegato dell'ufficio X nella città di Y, con i capelli rossi, che porta la barba sempre incolta e veste sempre con la cravatta e scarpe da ginnastica" ricadiamo nella violazione del punto b) perchè andiamo a circoscrivere un luogo ben preciso ed una persona identificabile.
Art. 7
1. L'interessato ha diritto di ottenere la conferma dell'esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
Dal momento in cui, non c'è nessun riferimento che possa identificare in maniera univoca la persona, trattandosi di vicolo pubblico, non hai pubblicato nessuna descrizione della stessa (via, numero civico)... la richiesta della rimozione della foto è, a mio parere, illeggittima. |
|
Top |
|
|
Angelo La Spina
Registrato: 26/11/13 17:55 Messaggi: 20
|
Inviato: Ven Giu 06, 2014 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Perfetto...la pubblicherò allora su Micromosso e se "qualcuno" avanza "pretese" di qualche tipo si becca una querela per minacce e intimidazione...
...e grazie dell'aiuto! _________________ Niente è più importante di una buona preparazione!
Siti di riferimento:
www.tecchese.com - www.tecchese.photography |
|
Top |
|
|
Paola Lirusso
Registrato: 18/08/09 12:30 Messaggi: 274
|
Inviato: Sab Giu 07, 2014 6:17 am Oggetto: |
|
|
la petulanza è punita con l'arresto. Non ricordo la legge ma è così, se la polizia ha intravisto petulanza hai rischiato grosso. |
|
Top |
|
|
Angelo La Spina
Registrato: 26/11/13 17:55 Messaggi: 20
|
Inviato: Sab Giu 07, 2014 8:34 am Oggetto: |
|
|
e che c'entra? Mica infastidivo la persona facendola mettere in posa o altro!!! _________________ Niente è più importante di una buona preparazione!
Siti di riferimento:
www.tecchese.com - www.tecchese.photography |
|
Top |
|
|
Paola Lirusso
Registrato: 18/08/09 12:30 Messaggi: 274
|
Inviato: Dom Giu 08, 2014 11:36 am Oggetto: |
|
|
naturalmente non era riferito a te, per petulanza i poliziotti possono anche considerare il fatto di fare diverse foto, magari a loro...chissà . A volte anch'io noto che c'è insistenza in chi fa foto...io li chiamo i divoratori di foto e danno fastidio - poi potrebbe essere davvero un abuso ) |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|