Micromosso.com

[Silvio Renesto]

Non volendo prendere il 24-120 VR vecchio, di cui non ho sentito parlare molto bene, e non volendo svenarmi con ottiche sopra i 1000 euro (es. 24-70 f2.8 ecc.), vorrei un consiglio per uno zoom medio (da24 o 28mm fino a 70 o 120mm) non troppo costoso, ma di qualità, se esiste.
Grazie!!!

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[Riccardo]

Il 24/120 era un tutto fare onorevole sulla pellicola, molto meno sul digitale sopratutto sulla D700, comunque vai a vedere le mie ultime fotografie, "C'era una volta........" sono fatte con il 24/120 vr vecchio.
Scartando lo spettacolare 24/70 2,8, come dici, per gli eurini, l'unica alternativa dignitosa è il nuovo 24/120 VRII, che è stato calibrato proprio per la D700, e ha una resa superiore rispetto a quello vecchio, al momento non credo ci sia di meglio, anche perchè Nikon ha puntato tutto sul 24/70 2,8 e il 14/24 2,8.
Altre ottiche intermedie sono di bassa qualità, il migliore credo che rimanga il nuovo 24/120, tenendo sempre presente che questo genere di ottiche sono sempre dei compromessi, e da qualche parte perdono, salvo i 2 giganti sopranominati!
_________________
Venite mangiati, e bussate con i piedi!

[Franchetti]

se non hai bisogno di f2.8, puoi andare su questo: Nikon 28-105mm f/3.5-4.5
AF-D NIKKOR, va bene, anzi benissimo e la trovi sui 200 us dollars in amazon (per avere una price comparison se vai a comprarla in negozio. E` una lente non piu` in produzione)
A buon prezzo anche Nikon 24-85mm AF-S

Oppure tagli la testa al toro e ti prendi la nuova all rounder Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 VR (sui 1000 dollari)

Pero`, per il 24-70 F2.8, ogni euro e` speso bene... non canna un colpo e la messa a fuoco... non fai neanche in tempo a pensarci. La uso per il 90% ma per streets, cibo, paesaggi. Non e` buona da macro ma non penso sia un diffetto, per il resto veramente il massimo.
_________________
david

[Silvio Renesto]

Grazie dei consigli,
so bene che il 24-70 è eccellente, ma ho già speso per il corpo macchina e lo zoom lo userei relativamente poco perchè non è il tipo di foto che faccio più frequentemente. Per cui non voglio investirci troppo, anche se non mi va di prendere una ciofeca.
Il nuovo 24-120 mi tenta, ma è anche lui sui 1000 e più euro. Avevo il 28-105 quando avevo la F801 e la F4 e su pellicola non era niente male. Dato che ho il 18-35, ci starebbe bene.
Se mi dite che anche sul digitale si comporta bene, meglio del 24-120 prima serie, potrebbe essere una buona idea.
Però vado a vedre "c'era una volta" ...
Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it

[donato bellomo]

mi rendo conto che é solo un 2X ma il glorioso 35-70 2,8 é un'ottica di qualità notevolissima e costo ridotto (350 € in condizioni eccellenti) visto che che hai il 18-35 sei a posto

[aldo feroce]

Ho avuto sia il 28/70 che il 24/70 nikon....la mia preferenza sebbene ora ho il 24/70 sta sul 28...
ok ottica costosa senza dubbio..........l'idea di bellomo è valida perche' ottica di grande qualita'.........ma molto lenta e con il problema della pompa che non fa bene al sensore
ho appena acquistato per 150 euri il 24/120 no vr
per quello che costa per me si puo' fare

[Silvio Renesto]

[donato bellomo]

[Riccardo]

Attenzione a dare consigli, ottiche che andavano benissimo, sulla D700 hanno un risultato diverso, molto diverso, per questo nikon ha rivisto tanti disegni, vedi il 24/120!!!
_________________
Venite mangiati, e bussate con i piedi!

[Silvio Renesto]

Trovato un 35-70 f2.8 a prezzo ottimo, provato, risultato niente male, preso!!!

Ciao e grazie,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it