Micromosso.com

[Luca Dessena]

Massimo in pratica devi moltiplicare per 1.6. Quindi un 24mm su Full Frame, montato su APS avrà una resa, in termini di angolo di campo, di 38mm circa. Quello che cambia è appunto l'angolo di campo ripreso, come se da una foto scattata da un 24mm su Full Frame, ne ritagliassi un pezzo a livello di perimetro. Piu op meno è cosi (forse meno...). Cmq in rete trovi di tutto e di piu sull'argomento...

[Massimo Della Latta]

Vediamo se ho capito.
Non è che allunghi 12ff-16aps.
Si restringe soltanto la ripresa.
Giusto?
Grazie Luca.
_________________
Oggi non faccio niente,
perchè ieri non ho fatto niente,
ma non avevo finito.

[Silvio Renesto]

[Luca Dessena]

Da quello che so io MAssimo, si. Un 50mm si comporta sempre come un 50mm, sia su FF che su APS, quello che cambia è il campo ripreso.
Quindi, si, non allunghi come se stessi usando un 80mm (50mm * 1,6)
Potrei anche sapere male io cmq...

[Massimo Della Latta]

Grazie a tutti.
Quello che mi avevano spiegato prima era l'esatto contrario, e nn mi tornava.
_________________
Oggi non faccio niente,
perchè ieri non ho fatto niente,
ma non avevo finito.

[Roberto Verri]

Grazie a tutti per i consigli...ieri ho fatto un giro di prova..al momento, per un fatto di costi, sono indeciso su tre obiettivi...il 70-200 f4 (non stabilizzato), il 55-250 IS f4-5,6 e il 70-300 IS f4-5,6...che ne dite?..tra questi cosa mi consigliate a livello di qualità?
grazie..
_________________
R&S

[Luca Dessena]

Se non hai problemi di budget andrei semza pèroblemi su 70/200...

[Fabio Ornago]

Concordo con Luca, se non ci sono problemi di budget il 70-200 f4 resta il migliore tra quelli che hai proposto, e' una serie L, e la differenza si vede credimi. Buona scelta.
Fabio.
_________________
“Cos’è il genio? È fantasia, intuizione, decisione e velocità di esecuzione!” Il Perozzi.